民事抗诉案件鉴定是指在办理民事抗诉案件过程中，为了查明案件事实，检察机关依据职权或当事人的申请，对原判决、裁定认定事实的主要证据不足的专门性问题，委托具有专门知识的人进行检验、鉴别和评定的活动。如何正确把握鉴定程序的启动，司法实践中没有统一的标准，笔者认为，应当慎重对待，严格适用人民检察院《民事行政抗诉案件办案规则》和最高人民法院《民事诉讼证据规则》。
办理民事抗诉案件，启动鉴定程序，首先以当事人申请鉴定为基本原则。鉴定结论是一种民事诉讼证据，申请鉴定属于当事人举证责任的内容，当事人未申请或举证不能的，承担相应的法律责任。因此，检察机关应当根据当事人的书面申请，而不能随意依职权进行鉴定。其次，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足为根据。检察机关通过对原案证据的全面审查，认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足、或认定事实的主要证据涉嫌伪证、或认定事实的证据当事人提出鉴定申请法院应当鉴定未鉴定的，通过鉴定可能查明案件事实，应当启动鉴定程序。再次，以检察机关依职权启动鉴定程序为补充。随着民事诉讼制度的不断发展，应当更加严格地限制职权行为，但涉及国家利益等权益的，检察机关仍应当依职权予以保护。依据《民事诉讼规则》第十五条第一项之规定，检察机关依职权启动鉴定程序的范围应界定为：涉及可能有损国家利益、社会利益或他人合法权益的事实。
综上所述，笔者认为，检察机关办理民事抗诉案件，启动鉴定程序可分为以下两种情形：一、涉及可能有损国家利益、社会利益或他人合法权益的，检察机关可以依据职权进行。二、原判决裁定事实不清、证据不足的，检察机关可以依据当事人的申请启动鉴定程序，包括：一原审当事人提出鉴定申请或要求，法院应当鉴定未鉴定的；二原判决、裁定认定事实主要证据不足或涉嫌伪证而有鉴定必要的；三原审鉴定结论明显错误，有重新鉴定必要的。
友情提示：按住Ctrl+D可以直接将本文加入收藏夹，方便下次访问。
|
|
|
