中国水产品产业从比较优势转化为竞争优势的路径选择
，但贸易利益和竞争优势并不特别明显，本文从竞争优势理论的角度探讨了中国水产品产业从比较优势转向竞争优势的可能路径。

　　ABSTRACT: With the progress of the Chinese reform and open market, Chinese aquaculture product industries get fast development. It appears strong comparative advantage, but it seems that there is not special trade benefit and competitive advantage. The paper analyses the potential mechanism of the aquaculture product translated from comparative advantage to competitive advantage, based on the theory of competitive advantage.

　　关键字：水产品；比较优势；竞争优势

　　Keywords：aquaculture product；comparative advantage；competitive advantage

　　上世纪70年代末，中国水产品行业引入市场机制，并逐渐扩大市场机制的作用，至1985年3月，国家完全放开渔业市场，水产品价格主要由市场供求关系决定，生产者大大增加了渔业投入，水产品产量有了大幅度提高。目前，全球水产品国际贸易量不断增加，2000年全球水产品出口量达到2000万吨，占全球水产品产量的15.3%，贸易额552亿美元，占世界出口贸易总额的0.9%。中国是世界水产品第一生产大国，占世界总产量的34%，但同期我国水产品出口占世界出口总额却只有7%左右，与我国占世界产量的比重极不相称。

　　一、从比较优势到竞争优势：理论分析

　　按传统国际贸易理论，一国参与国际贸易和分工的基础是比较优势，但现实却有许多国家在没有比较优势的行业占据垄断地位，如日本的汽车业等，其实，一国的比较优势能否使得一国在某个行业中获得利益，还须将潜在的比较优势变成现实的比较优势，即竞争优势，才可能在国际分工中占据有利的地位。

　　1、比较优势理论与“比较优势陷阱”

　　比较优势理论的提出直接源于人们对贸易模式的关注。按照李嘉图的论述，所谓比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本差异。该差异的来源是各国生产产品时的劳动生产率差异。赫克歇尔——俄林的“要素禀赋理论”（H-O理论）从要素禀赋的差异及其引致的要素价格差异方面来寻找国家比较优势及贸易发生的原因。我们今天所说的比较优势理论基本上就是以H-O理论为基础的。

　　比较优势理论的运用使各国依照其禀赋条件参与国际分工，享有比较利益，正如林毅夫（2003）指出的，日本、亚洲四小龙以及改革开放以来的中国正是利用其在各个时期和阶段的比较优势参与国际贸易从而促进了本国经济的发展。但是，在现实的国际贸易中却出现了所谓“里昂惕夫之谜”之类的比较优势理论无法解释的现象，更严重的是一些发展中国家以比较优势理论作指导，执行比较优势战略后却出现了贸易条件恶化和“贫困化增长”的现象，落入了“比较优势陷阱”。所谓“比较优势陷阱”是指一国按照比较优势生产并出口初级产品和劳动密集型产品，在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽能获得贸易利益，但总是处于不利地位的状态（洪银兴，1997）。“比较优势陷阱”之所以形成，主要是因为不同的要素密集型产品会带来不同的利益。国际经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益；另外，现实中的国际贸易市场结构使比较优势理论的前提出现问题。国际贸易发展的现实表明：比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌，也无法改变国际贸易利益分配中不公平现象。比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度创新的推动作用（郭克莎，2004）。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家在国际分工处于不利地位。所以发展中国家必须要调整自己的贸易发展战略，突破比较优势战略的束缚，实行竞争优势战略。