毕业论文答辩词
1、对引文太多及以艰深文饰简单问题的回答
答：本人受周作人及法国蒙田的影响很深，平常写作中也曾学习过他们的那种“文抄公”式的文体。蒙田曾谈到，如果一种观点前人曾说过，并且比自己说得更好，那么，他就直接引用别人的东西。我自己也认为，与其将别人的东西改头换面，倒不如直接引用别人的东西显得更严谨，更老实。对“文抄公”式的文体，目前其实也有很大的争议，有人说好，有人说坏，但我认为，文章是一个整体，字、词、句甚至段落，只不过是构建文章的材料罢了，就象搭积木，它的创造性并不在于用的是什么材料的积木，而是用那些材料搭成了一个什么样子的建筑物。根据系统论观点，整体大于部分和，即整体并非部分的简单集合。所以，我认为“文抄公”式的文体还是具有存在价值的。
对于本文是否是以艰深文饰简单的问题，本人有不同的看法。不可否认，本文的结论确实并不复杂，曾经有很多人都谈到过这个问题，另外，这篇文章确实也有点难以卒读，但这并不等于以艰深文饰简单。我们认识一个事物，不但要知其然，还要知其所以然。知其然容易，知其所以然却有点困难。马克思曾说过：一切中介都消失在结果里。结果固然重要，但更重要的是过程。因此，论证的过程比论证的结果更重要，以结果的简单与否来评价一篇文章的好坏的观点是值得商榷的，何况，真理都是简单的。
此外，不管自觉还是不自觉，我们在观照任何事物时，心中事先都有一个基本的预设，否则，我们看不到任何东西。譬如说，西医以细菌、病毒等等来解释人得病的原因，中医则以阴阳五行或卫气营血等理论来解释，只能说二者是不同的解释系统，很难说谁更高明。而且，细菌或病毒真有其物吗？可以说有，也可以说没有，虽然我们在显微镜下确实能看到它们。但当我们说它是细菌或病毒时，我们应该意识到，我们正在赋予这个世界以一种秩序。故以一种理论来阐释某一文本并非生搬硬套，只是在赋予这个世界以秩序而已。
2、对孙悟空反叛问题的简单看法
答：孙悟空的反叛之所以只能在传统的圈子里打转，在我看来，一言以蔽之，这本质上是个“失语”的问题，即新的理念由于时代与历史的局限还没有诞生，他只能以传统的语言来构建自己的思想，即便他的反抗，也是以这种语言来构建的，就象DNA的双螺旋结构，一条是以另一条为模板而自我复制的。
毕业论文论文答辩 答辩词论文答辩
友情提示：按住Ctrl+D可以直接将本文加入收藏夹，方便下次访问。
|
|
|
